Diem 与 e-CNY 虽然都属于数字货币,但两者存在较大的区别。首先,两者受众对象不同,e-CNY主要服务中国用户,而 Diem 受众群体更广泛,目标是打造成一个全球货币。其次,两者实现架构不同,e-CNY 主要采用中心化的实现架构,而 Diem 在顶层结算模块主要采用了去中心化的实现架构。再次,两者治理模式不同,对 e-CNY 而言,发行和赎回操作主要由中央银行完成,但分发和支付操作主要委托给第三发完成,而 Diem 治理机构主要由金融领域重要组织非营利组织构成,具有去中心化特征。在用户匿名性方面,e-CNY 需要用户实名注册,采取了“可控匿名”的设计方案,而 Diem 是一种联盟链,在加入时需要进行授权,通过相应的处理仍能够挖掘出用户身份信息。两者在锚定资产方面不同,e-CNY 主要是人民币,而 Diem 是以一篮子货币作为资产储备。最后,两者的网络要求不同,e-CNY 支持双离线支付,即使双方都不在线,仍能够完成支付,而 Diem 需要网络支撑。
在当前中美博弈场景下,这场无硝烟的战争已经蔓延到数字货币领域,谁能占有先机,谁就能掌控未来金融领域发展的方向。Diem 剑指国际货币体系,可能会对各国自己的货币主权和法币地位构成挑战,引起了各国政府高度关注。虽然 Diem 声称不与各国法定货币展开竞争,只是对法币的一种补充,但客观来讲,Diem 与法币之间竞争不可避免。与 CBDC 相比,Diem 使用范围更广,参与的人群种类更多,产生的影响更为深远。但是,e-CNY 也有自身的优势,它可以触及一些网络基础设施不完善的偏远地区,让低收入人群能够用上 e-CNY,可以有效实现普惠金融,尤其适合于精准扶贫等领域中。
在彰显我国央行数字货币强大威力之余,我们仍需要保持冷静观察和灵活的战略策略:一是应密切关注 Diem 的进展动态以及其背后的技术基础和创新逻辑;二是应密切关注加密数字资产在数字经济中的创新意义和作用,研究其背后的技术创新及金融创新的结合;三是应密切关注区块链技术中智能合约编程语言及其可编程性对未来数字经济的影响,在监管科技、数字政府等方面实现创新引领。